Постановление суда № 43017062, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/487/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П.,суддів:Вовка І.В., Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 06.02.2015у справі№ 910/487/14за позовомпублічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"допублічного акціонерного товариства "Київенерго"провизнання недійсним рішення комісії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2015 у справі № 910/487/14 відмовлено публічному акціонерному товариству "Київський завод реле та автоматики" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги, а касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Київський завод реле та автоматики" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 06.02.2015 у справі № 910/487/14, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2015 у справі № 910/13078/14, від 10.02.2015 у справі № 917/1807/14, від 17.02.2015 у справі № 917/1893/14, від 18.02.2015 у справі № 51/421 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 06.02.2015 у справі № 910/487/14, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що у винесенні зазначеної ухвали судом касаційної інстанції вирішувалося процесуальне питання щодо можливості поновлення строку на касаційне оскарження.

Водночас спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не вирішувався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Київський завод реле та автоматики" у допуску справи № 910/487/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя В. Селіваненко Судді І. Вовк Н. Губенко Л. Стратієнко М. Черкащенко