Постановление суда № 43016991, 04.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 911/4884/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 по справі № 911/4884/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал", -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 11.02.2015 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 по справі про банкрутство ТОВ "Інтеркристал".

Касаційна скарга не відповідає ст.111 ГПК України, якою передбачені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2014 порушено провадження по справі №911/4884/14 про банкрутство ТОВ "Інтеркристал", на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній після 19.01.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 по справі № 911/4884/14 ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2014 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції без задоволення.

Касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції не містить ніяких посилань про наявність порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, при прийнятті судом апеляційної інстанції саме постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015, яка знаходиться у матеріалах справи № 911/4884/14.

Як вбачається із матеріалів справи, таке судове рішення, як ухвала Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 по справі про банкрутство ТОВ "Інтеркристал", яке оскаржується ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, Київським апеляційним господарським судом не приймалось, про що свідчить внутрішній опис справи № 911/4884/14.

Підстави для повернення касаційної скарги без розгляду передбачені ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 по справі № 911/4884/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В