№ 4301666, 23.12.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3370/2008р.

ПОСТАНОВА

23 грудня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.155-1, ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

25.11.2008 року о 15 год. 40 хв. в торговому павільйоні ПП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: Зелена Долина, вул. Широка, 1, було встановлено проведення розрахункових операцій без видач розрахункової квитанції на суму 29 грн. 50 коп. Було порушено п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами та доповненнями)

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 150258 від 25.11.20008 року, актом № 00 41/04/27/23/3078902664 від 25.11.2008 року та поясненням.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Крім того, 25.11.2008 р. в торговому павільйоні ПП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: с. Зелена Долина, було встановлено здійснення торгівлі продовольчими виробами без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Було порушено ст..15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1999 р. в частині здійснення торгівлі тютюновими виробами за наявності ліцензії (із змінами та доповненнями).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 150254 від 25.11.20008 року, актом № 00 41/04/27/23/3078902664 від 25.11.2008 року та поясненням.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.155-1, ст.164 ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.155-1, ст.164 ч.1, ст.36 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави, місцбюджет Олександрівська сільська рада 21081300 р\р 33112336700252 код ЄДРПОУ 21892652, код МФО 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Суддя: О.Г. Єланський