Справа № 750/9169/14
Провадження № 2/750/59/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м.Чернігів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ,
третя особа - реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 90 від 15.01.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, але позивачу стало відомо про те, що його дружина обманула його, і дитина, народжена нею у шлюбі з позивачем, народжена від іншого чоловіка, чого не заперечує і сама відповідач.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 15.01.2009 року зазначені в графі батько - ОСОБА_1, в графі мати - ОСОБА_2 (а.с.6, 37).
Відповідно до висновку експерта № 462 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 30.10.2014 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається (а.с. 39 - 41). Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутнє кровне споріднення між позивачем і дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження № 90 від 15.11.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-62, 174, 208, 209, 212- 215, 223, 292 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, - суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 90 від 15 січня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
Судебное решение № 43015992, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 06.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 750/9169/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: