Справа № 511/411/15-ц
УХВАЛА
"10" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Гринчак С. при секретарі - Чернецькій А.В.
за участю : представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків.
Ухвалою суду від 13.02.2015р. по справі було відкрито провадження і справу призначено до слухання на 10.03.2015року.
В судове засідання, призначене на 10.03.2015року відповідач по справі - представник сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, в порядку ст..137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Одеської обласної клінічної лікарні, яка знаходиться за адресою м.Одеса, вул..Академіка Заболотного 26, довідку-розрахунок, у якій наведена сума коштів, витрачених ОСОБА_1 на лікування у період його перебування в ортопедо-травматичному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні з 04.06.2008р. по 24.08.2008р. та з 18.11.2008р. по 28.11.2008р. з діагнозом: травматичний перерив лівого променевого нерва на рівні середньої третини плеча, плагія розгинання лівої кисті.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в даний період часу ОСОБА_1. знаходився на лікуванні в лікарні, на що ним були витрачені певні кошти, суму якої можливо буде встановити згідно даної довідки-розрахунку. Вона як, представник зверталася з даним клопотанням до головного лікаря, але в наданні розрахунку їй було відмовлено і запропоновано звернутися з ухвалою суду. На підставі зазначеного просила суд задовольнити її клопотання.
Заслухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи,судвідповідно до ст. 137 ЦПК Україниприходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначенимидоказамиможутьбути підтверджені розрахунки майнової шкоди, на які посилається позивач.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2О про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків,, задовольнити.
Витребувати у Одеської обласної клінічної лікарні, яка знаходиться за адресою м.Одеса, вул..Академіка Заболотного 26, довідку-розрахунок, у якій наведена сума коштів, витрачених ОСОБА_1 на лікування у період його перебування в ортопедо-травматичному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні з 04.06.2008р. по 24.08.2008р. та з 18.11.2008р. по 28.11.2008р. з діагнозом: травматичний перерив лівого променевого нерва на рівні середньої третини плеча, плагія розгинання лівої кисті.
Справу слуханням відкласти до 11 години 00 хвилин 15 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С Суддя
ОСОБА_4
Судебное решение № 43014919, Роздільнянський районний суд Одеської області было принято 10.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 511/411/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: