Постановление суда № 43014217, 11.02.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.02.2015

Справа № 501/465/15-ц

2/501/581/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» із позовом до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що 07.11.2014р. з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль марки «Тойота Камрі» (державний номерний знак НОМЕР_1), що належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована, а тому просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 114219,00 грн. та судовий збір у розмірі 1142,19 грн.

04 лютого 2015р. представник позивача звернувся до суду із заявою в якій з метою належного виконання рішення суду, просить суд,:

- накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Авенсіс» (державний номерний знак НОМЕР_2) та інше майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах стягуваної суми 114219,00 грн.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ч.2 ст.151 ЦПК України передбачено, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу зазначеної статті випливає, що відомості про те, на яке майно позивач просить накласти арешт, де це майно знаходиться, на яких рахунках в яких банківських установах перебувають грошові кошти відповідача є необхідними для забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач надав суду відомості, щодо майна на яке слід накласти арешт, надав лише відомості відносно автомобіля марки «Тойота Авенсіс» (державний номерний знак НОМЕР_2), що належить відповідачу , то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Авенсіс» (державний номерний знак НОМЕР_4), що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: