Постановление суда № 43011600, 10.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/749/2012

У Х В А Л А

іменем україни

10 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві просить суд ПАТ «Ернсте Банк», перейменоване на ПАТ «Фідобанк», як стягувача у виконавчому провадженні, замінити на правонаступника ТОВ «Грифон капітал».

Особи, які проймають участь в розгляді справи, в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0457/18/02556 від 24 травня 2007 року сумі 44494 (сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) долари США 99 центів, з яких: заборгованість за кредитом - 39851,53 долари США, заборгованість по сплаті відсотків - 4110,22 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту - 22,60 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків - 510,64 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» понесені судові витрати в розмірі 3219 грн. з кожного по 1609,50 грн.

Також встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В подальшому, Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення ПАТ "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ПАТ "Фідокомбанк".

29 квітня 2014 року між ПАТ "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 10, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників з кредитними договорами та /або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та ні умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 до Договору від 29.04.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Кредитному договору з фізичною особою 014/0457/18/02556 від 24.05.2007 року укладеного з позичальником ОСОБА_1

Відповідно до реєстру порук №1 до Договору від 29.04.2014 року про відступлення права вимоги відступлено право вимоги по Договору поруки з фізичною особою № 014/0457/18/02556/1 24.05.2007 року укладеного поручителем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство, перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року по справі № 1609/749/12 (провадження № 2/1609/636/12), на правонаступника ТОВ «Грифон капітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Ернсте банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року по справі № 1609/749/12 (провадження № 2/1609/636/12), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал» (код 38316168, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

10.03.2015