Постановление суда № 43010756, 25.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/308/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Корицька В.О.

Категорія 27 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вірма», ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року заява ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Вірма» була залишена без руху, з підстав невідповідності такої вимогам ст.299 ЦПК України.

Заявникам було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано 19.02.2015р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вимоги ухвали апеляційного суду від 02.02.2015 р. (а.с. 282) заявниками не виконані.

Разом з тим, 10.02.2015 р. ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 направили до суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2014р.

Таким чином, вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтами не виконано, у зв'язку з чим заяву про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнято і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 299 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :