№ 43010171, 10.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/30/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 442875,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 442875,49 грн.

12.01.2015 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 29.01.2015 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, «за закінченням терміну зберігання» (а.с.59). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.8-10), розрахунок податкового боргу відповідача станом на 17.12.2014 року (а.с.11), лист від 18.12.2014 року №25147/25-00 (а.с.12), довідка щодо надання відповідачем останньої податкової звітності (а.с.13), договір оренди земельної ділянки (а.с.14-19), акт від 17.01.2008 року (а.с.20-23), розрахунок грошової оцінки земельної ділянки (а.с.24), виписка з рішення №101 від 25.12.2006 року (а.с.25), лист щодо скріплення печаткою Сергіївської селищної ради (а.с.26), податкова декларація з плати за землю (а.с.27-30), відомості про наявність земельних ділянок (а.с.31), акт від 22.09.2014 року (а.с.32), копія податкової вимоги №3015-25 від 23.10.2014 року (а.с.33), акт перевірки №2019/15-05-22-01-18/31411491 від 22.09.2014 року (а.с.34-41), копія податкового повідомлення-рішення №0001012200 від 07.10.2014 року (а.с.42), платіж (а.с.45,46) та довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом (а.с.48).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Шевченко,1, ІПН - 31411491) на р/р №33216812700013 (вид бюджету – 50), 33214812700101 (вид бюджету – 52) в УДКСУ в Одеській області, код – 37894104, банк – УДКСУ в Одеській області, МФО 828011 суму заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 442875,49 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.