Постановление суда № 43003099, 05.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3636/13-ц

Провадження № 2-з/500/22/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка надала заяву з клопотанням про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 проведення будь-яких дій на території земельної ділянки по вул. Комсомольській, 37, в м.Ізмаїлі Одеської області, зокрема по демонтажу та монтажу, по розбиранню та збиранню будь-яких споруд, по засипанню частин території вказаної земельної ділянки, занятих відкритим ґрунтом, по бетонуванню дорожнього покриття, по зведенню будь-яких споруд, а також по прибиранню будь-яких рослин, дерев та чагарників до винесення рішення Ізмаїльським міськрайонним судом по даній цивільній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на даній земельній ділянці розібрав огорожу, засипав територію земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, камінням, зрізав належні їй кущі винограду та малини та частину металічної конструкції, порушивши тим самим її право користування земельною ділянкою та встановлені з 1969 року межі землекористування, а тому вважає, що існують підстави для застосування заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити не можливим виконання у подальшому рішення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2 проводити будь-яких дій на території земельної ділянки по вул. Комсомольській, 37 в м.Ізмаїлі Одеської області, зокрема по демонтажу та монтажу, по розбиранню та збиранню будь-яких споруд, по засипанню частин території вказаної земельної ділянки, занятих відкритим грунтом, по бетонуванню дорожного покриття, по зведенню будь-яких споруд, а також по прибиранню будь-яких рослин, дерев та чагарників до винесення рішення Ізмаїльським міськрайонним судом по даній цивільній справі.

Копія ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4