№ 43002816, 02.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.03.2015

Справа № 3/489/248/15 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 05 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн., за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/248/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП, за № 3/489/249/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП, за №3/489/250/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП, за № 3/489/251/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП та за № 3/489/252/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

04 січня 2015 року близько 02 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. Чигрина, 85, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КІА Шума» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

04 січня 2015 року близько 07 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Чигрина, в районі буд. № 184 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КІА Шума» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» та у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

04 січня 2015 року близько 14 год. 30 хв. в м. Миколаєві по пр. Миру, 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КІА Шума» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: бліда шкіра обличчя, млява мова, звужені зіниці ока. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

06 січня 2015 року близько 20 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Кірова ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КІА Шума» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

08 січня 2015 року близько 01 год. 05 хв. в м. Миколаєві по пр. Миру, в районі буд. № 85, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КІА Шума» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока розширені та не реагують на світло, підвищена рухливість. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення адміністративних правопорушень визнав в повному обємі, суду пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, при цьому він перебував в стані алкогольного, а не наркотичного сп"яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, пять разів, а ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність про адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, які є грубими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/248/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП, за № 3/489/249/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП, за №3/489/250/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП, за № 3/489/251/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП та за № 3/489/252/15 за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича, обєднаним справам присвоїти № 3/489/248/15 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР