Решение № 43001889, 06.03.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/302/15-ц

Номер провадження 2/676/528/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9856 грн. 12 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 30 серпня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-22053-300811, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім'я відповідача на умовах викладених у пакеті Visa Класичний та відкрито кредитну лінію ліміт, якої на день укладення кредитного договору встановлено в сумі 5000 грн. Банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 03.10.2014 року в сумі 9856 грн. 12 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Встановлено, що 30.08.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-22053-300811, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім'я відповідача на умовах викладених у пакеті Visa Класичний та відкрито кредитну лінію, ліміт якої на день укладення кредитного договору встановлено в сумі 5000 грн.

Взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість станом на 03.10.2014 року складає - 9856 грн. 12 коп., з яких: тіло кредиту - 4898.67 грн.; прострочене тіло кредиту - 1601.33 грн.; заборгованість за комісіями - 3356.12 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (р/р 26252905031278, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за картковим кредитним договором в сумі - 9856 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М