Постановление суда № 42999618, 03.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9738/15-ц

Провадження № 2с/263/247/2015

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

03 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.09.2014 року № 2н/263/869/2014, який набрав законної сили та звернений до виконання Жовтневим відділом ДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для залишення заяви без розгляду, залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 1051 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2014 року № 2н/263/869/2014 про стягнення з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та призначити до розгляду в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 05 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконавче провадження за судовим наказом від 26.09.2014 року № 2н/263/869/2014 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 року по 01.09.2014 року у розмірі 16273 гривень 85 копійок, 3% річних в розмірі 2105 гривень 90 копійок, суми інфляційних втрат в розмірі 4001 гривня 02 копійки, та судового збору в розмірі 40 гривень 60 копійок з кожного, - зупинити.

Направити стягувачеві заяву із додатками до неї.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко