Постановление суда № 42997729, 02.03.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/52/14-а

УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Тимченко Л.М., з участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (надалі Позивачі) звернулися до суду з адміністративним позовом до голови міської ради м. Олександрія ОСОБА_3, як третя особа вказана ОСОБА_4, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним рішення органу приватизації та міського голови відносно видачі ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності від 26.01.2000 р. на кімнату № 68 по вул. Садова, 41 в м. Олександрія, та скасування Свідоцтва про право власності на кімнату № 68 по вул. Садова, 41 в м. Олександрія.

26 лютого 2015 року від позивача у справі - ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить в порядку забезпечення позову заборонити третій особі у справі ОСОБА_4 відчужувати квартиру № 68 в гуртожитку за адресою вул. Садова, 41 в м. Олександрія. Заява мотивована тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, а також невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони ОСОБА_4 відчужувати 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті. В іншій частині забезпечення позову слід відмовити, оскільки, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2000 року, співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить їй на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2000 року, до розгляду справи по суті.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6