Решение № 42996956, 27.02.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5046/14-ц

Провадження № 2/191/254/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2015 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 63820/30/к/сн, відповідно до якого Відповідачу виданий на споживчі потреби кредит у сумі грн., строком на 24 місяці, з 11 грудня 2012 року по 11 грудня 2014 року із сплатою 25 % річних. Згідно п. 1.4. Договору, з моменту припиненя зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку, до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних.

Згідно з умовами п. 2.4. кредитного Договору, Позивач перерахував на картковий рахунок Відповідача суму кредиту в розмірі 10000 грн. Таким чином, свої зобов'язання по кредитному Договору № 63820/30/к/сн Позивач виконав в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 4.1.,4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно та сплачуються Позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.

Також відповідно до п. 5.3.12 Договору Позивач мав право щомісячно списувати 417 грн. з поточного (карткового рахунку) Позичальника на погашення тіла кредиту, а також на погашення іншої заборгованості. Згідно з п. 5.2.5. Договору Позичальник зобов'язувався отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тількина поточний (картковий рахунок), відкритий в АБ «Експрес-Банк». Відповідно до п. 5.2.4 Договору Відповідач зобов'язувався у разі припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент видачі кредиту, а також у разі зміни карткового рахунку, на який зараховується заробітна плата, повідомити Позивача. Однак з грудня Відповідач, не повідомивши про це Позивача, перестав отримувати заробітну плату через карткові рахунки Позивача. Таким чином, порушено право Позивача, передбачене п. 5.3.12 Договору, щомісяця списувати з карткового рахунку Відповідача кошти на погашення кредитної заборгованості.

У відповідності до п. 5.3.10. кредитного Договору Позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно з умовами кредитного договору у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за договором, в тому числі у випадку припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент видачі кредиту, а також зміни з ініціативи Позичальника номера поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати.

Відповідачу неодноразово направлялися листи-повідомлення про необхідність сплати боргу, однак своїх зобов'язань за Договором він не виконує.

Згідно п.6.2. та п. 6.3. Договору, Позивач має право у разі порушення Відповідачем зобов'язань за договором, а саме, терміну сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, вимагати від Відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.4. кредитного Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. Договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого порушення. Так, Відповідачем порушено вимоги п. 5.2.5. Договору, згідно з якими Відповідач зобов'язаний був отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача.

Станом на 12.09.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 5162,05 грн., яка складається з :

3598,31грн. (тіло кредиту); 95,16 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 349,10 грн. (проценти); 7,37 грн. (інфляційні нарахування на проценти); 112,11 грн. (пеня); 1000,00 грн. (штраф).

До теперішнього часу дана заборгованість Відповідачем не сплачена.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним Договором № 63820/30/к/сн від 11.12.2012 року в розмірі 5162,05 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно Кредитного договору № 63820/30/к/сн від 11.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експерс Банк» та ОСОБА_2, п.1.1 якого передбачено, що на умовах Договору, Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти ( кредит ), а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути Кредитодавцю кредит на умовах та в строки ( терміни ), визначені Договором.

Кредит надається в сумі 10000 грн., на строк 24 місяців, з 11.12.2012 року по 11.12.2014 року. Дата повернення кредиту не пізніше 11.12.2014 року ( п.1.2, 1.3 Договору ).

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору кредит надається Позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний ( картковий ) рахунок Позичальника, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства - роботодавця.

У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані цим збитки в поновму обсязі понад неустойку ( штраф, пеню ), які передбачені Договором. За прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну ) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення ( п.6.1,6.2 Кредитного Договору).

Згідно п.6.4 Кредитного Договору за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4,5.2.5 Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

За прострочення Кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному Договором, Кредитодавець сплачує Позичальнику штраф у розмірі 100 грн. ( п.6.5 Кредитного Договору).

Згідно розрахунку заборгованості ( штабеля нарахованих доходів, процентів за кредитними угодами) ОСОБА_2 станом на 12.09.2014 року має перед ПАТ АБ «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5162,05 грн., яка складається з :

3598,31грн. (тіло кредиту); 95,16 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 349,10 грн. (проценти); 7,37 грн. (інфляційні нарахування на проценти); 112,11 грн. (пеня); 1000,00 грн. (штраф).

На адресу відповідача - ОСОБА_2 ПАТ АБ «Експрес-Банк» 16.06.2014 року було направлено повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 63820/30/к/сн від 11.12.2012 року, який був укладений між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2. Сума заборгованості підтверджена документально та на сьогоднішній день відповідачем не погашена, зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконане, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО : 322959, ЕДРПОУ : 20053145, заборгованість за кредитним договором № 63820/30/к/сн від 11.12.2012 року в розмірі 5162 (п'ять тисяч сто шістдесят дві ) гривні 05 копійок, яка складається з :

3598,31грн. (тіло кредиту); 95,16 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 349,10 грн. (проценти); 7,37 грн. (інфляційні нарахування на проценти); 112,11 грн. (пеня); 1000,00 грн. (штраф).

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО : 322959, ЕДРПОУ : 20053145, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська