Постановление суда № 42995953, 05.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2741/15

ун. № 759/3200/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» в особі В.о. Генерального директора Тютюник Олексія Володимировича про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» в особі В.о. Генерального директора Тютюник О.В. про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації в розмірі 11680, 05 грн.; перерахування суми заборгованості по заробітній платі станом на день ухвалення рішення.

Однак, позов поданий з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки:

- не конкретизований по суб'єктному складу відповідачів, бо відповідачем вказане Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» в особі В.о. Генерального директора Тютюник Олексія Володимировича, а п.2 прохальної частини позовної заяви стосується Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», і суду незрозуміло як розмежовувати в такому випадку відповідальність юридичної особи Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» та фізичної особи В.о. Генерального директора Тютюник О.В. по вимогам позивача по справі;

- незрозуміло, кого саме стосується п.3 прохальної частини позовної заяви про перерахування суми заборгованості по заробітній платі позивачу станом на день ухвалення рішення-відповідача чи суду (хто повинен робити такий перерахунок);

- позовна заява та її копія не підписані її подавачем.

В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» в особі В.о. Генерального директора Тютюник Олексія Володимировича про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаними і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя