Постановление суда № 42994991, 06.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4754/14-ц Номер провадження 22-ц/786/755/15Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року залишено без руху, так як:

при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі121,80 грн.; зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:- не зазначено ім'я(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; - рішення, що оскаржується;- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); - клопотання особи, яка подала скаргу; апеляційна скарга фактично викладена у формі заяви про розстрочку виконання рішення суду першої інстанції, вирішення якої знаходиться поза межами компетенції апеляційної інстанції; не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 14 лютого 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12 лютого 2015 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: Ю. В. Дряниця