№ 42994227, 05.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/19/2015

Справа №359/12396/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення державних коштів,

встановив:

В грудні 2014 року УСЗН Бориспільської РДА звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УСЗН Бориспільської РДА та з 29 червня 2010 року їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 130 гривень. З 14 червня 2011 року відповідач була працевлаштована. Тому з 14 червня 2011 року до 29 квітня 2013 вона безпідставно отримувала допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку з урахуванням здійсненого перерахунку з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року у розмірі 816 гривень 20 копійок, а з 01 квітня 2012 року по 30 червня 2012 року у розмірі 837 гривень 20 копійок. ОСОБА_1 при призначенні допомоги по догляду за дитиною була повідомлена про те, що в разі достроково виходу на роботу вона зобов'язана повідомити про це управління (передбачено формою заяви про призначення всіх видів допомоги) та про що відповідачем було зроблено відповідний запис у заяві про призначення допомоги та завірено її підписом. УПСЗН Бориспільської РДА було надіслано ОСОБА_1 лист №11/470 від 13 лютого 2014 року з проханням повернути надміру отримані кошти по державній допомозі на дитину до досягнення нею трирічного віку та державній допомозі по доходах у загальному розмірі 7889 гривень 54 копійок. Незважаючти на це, ОСОБА_1 ухиляється від повернення грошових коштів. Тому УСЗН Бориспільської РДА просить стягнути з відповідача безпідставно отриману нею допомогу на дитину у розмірі 7889 гривень 54 копійок.

У судове засідання представник позивача Ковальчук Н.М. не з'явилася. Надала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи за її відсутності, підтримує адміністративний позов та просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, проте про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 29 червня 2010 року по 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу КП Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації «Господар» №222/к від 29 червня 2010 року про надання відпустки (а.с.16).

Рішенням УСЗН Бориспільської РДА від 16 липня 2010 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 29 червня 2010 року по 29 квітня 2013 року у розмірі 130 гривень (а.с.17).

За заявами ОСОБА_1 їй було здійснено перерахунок призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Таким чином, з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року розмір вказаної допомоги становив 816 гривень 20 копійок, а з 01 квітня 2012 року по 30 червня 2012 року - у розмірі 837 гривень 20 копійок. Вказана обставина підтверджується рішенням УСЗН Бориспільської РДА від 11 січня 2012 року (а.с.6).

У відповідності до ст.14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку включно.

Згідно до п.п.2 п.23, п.46 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» №1751 від 27 грудня 2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Встановлено, що з 14 червня 2011 року ОСОБА_1 працевлаштована. Це підтверджується наказом КП «Господар» Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №262/к від 14 червня 2011 року (а.с.5).

Незважаючи на те, що при призначенні допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_1 була повідомлена про те, що в разі достроково виходу на роботу вона зобов'язана повідомити про це УСНЗ Бориспільської РДА (передбачено формою заяви про призначення всіх видів допомоги) та про що відповідачем було зроблено відповідний запис у заяві про призначення допомоги та завірено її підписом, вона не повідомила управління про своє працевлаштування.

Тому з 14 червня 2011 року до 29 квітня 2013 року відповідач безпідставно отримала допомогу на утримання дитини до досягнення трирічного віку у розмірі 7889 гривень 54 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від повернення грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь УСЗН Бориспільської РДА належить стягнути безпідставно отриману допомогу на утримання дитини до досягнення трирічного віку у розмірі 7889 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.2 п.23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення державних коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації (р/р 35419031013758, МФО 821018, код одержувача 03193778, банк ГУ ДКСУ у Київській області) безпідставно отриману допомогу на утримання дитини до досягнення трирічного віку у розмірі 7889 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка