Постановление суда № 42992723, 02.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р. Справа № 911/409/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

про стягнення 64573,84 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 64573,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 911/409/15 та призначено її до розгляду на 02.03.2015 р.

В судове засідання 02.03.2015 р. відповідач не забезпечив явку свого представника, не виконав вимоги господарського суду щодо надання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його доводів, а також не повідомив суд про причини неявки представника.

Дослідивши матеріали справи № 911/409/15 та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 02.03.2015 р. представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів надсилання відповідачу претензії (регресної вимоги) № 470/26/ЦВ від 21.01.2014 р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП 30.01.2013 р. за участю транспортного засобу ВАЗ 21063 р.н. 88123 АН, застрахованого у ТДВ "Страхова компанія "Провіта" згідно Полісу серії АВ № 7667500.

Згідно пунктів 1-3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у разі неподання витребуваних доказів, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пп. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2015 р. об 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

3. Зобов'язати позивача подати суду: докази надсилання відповідачу претензії (регресної вимоги) № 470/26/ЦВ від 21.01.2014 р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП 30.01.2013 р. за участю транспортного засобу ВАЗ 21063 р.н. 88123 АН, застрахованого у ТДВ "Страхова компанія "Провіта" згідно Полісу серії АВ № 7667500.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

6. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний