ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"05" березня 2015 р. Справа № 806/4068/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
при секретарі Волянській О.В. ,
за участю сторін:
представників позивача: Паскалової Л.П., Беседовської Л.В.
представника відповідача: Ковальчук А.В.
розглядаючи заяву судді Шидловського В.Б. про самовідвід у справі за позовом Любарського споживчого товариства Любарської райспоживспілки до Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнання нечинними податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги Чуднівської ОДПІ на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року від головуючого судді Шидловського В.Б. надійшла заява про самовідвід. Заява мотивована тим, що вказаний суддя брав участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення № 3-167/09 від 29.09.2009 року відносно голови правління Любарського споживчого товариства ОСОБА_6 за ст.163-1 ч.1 КУпАП. При цьому зазначений суддя вже дав оцінку порушенням податкового законодавства, що відображені в акті перевірки № 10\23-01\01750016 від 27.07.2009 року. На підставі ж цього самого акту податковим органом винесені оскаржувані податкові повідомлення рішення. Зазначені обставини можуть стати підставою для виникнення сумнівів у учасників процесу щодо неупередженості розгляду справи цим суддею.
Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Суд встановив, що 29.09.2009 року суддею Любарського районного суду Житомирської області Шидловським В.Б. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3-1167/09. Вказаною постановою визнано винною голову правління Любарського споживчого товариства ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. При цьому зазначений суддя в вказаній постанові дав оцінку порушенням податкового законодавства, що відображені в акті перевірки № 10\23-01\01750016 від 27.07.2009 року. На підставі ж цього самого акту перевірки податковим органом винесені оскаржувані податкові повідомлення рішення.
Отже, з метою забезпечення довіри до суду, запобіганню виникнення сумнівів щодо неупередженого розгляду справи, головуючий суддя Шидловський В.Б. вважає за необхідне заявити самовідвід щодо участі у розгляді даної справи.
Враховуючи, що заява про самовідвід подана до початку судового розгляду апеляційної скарги по суті та з метою уникнення ситуації, за якої можливе звинувачення однієї із сторін головуючого судді в упередженості, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.27, 30-32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Шидловського В.Б. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шидловського В.Б. зі складу колегії суддів з розгляду справи №806/4068/14.
Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: В.В. Євпак
М.М. Капустинський
Повний текст cудового рішення виготовлено "05" березня 2015 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Любарське споживче товариство Любарської райспоживспілки вул. Леніна,8,смт. Любар,Житомирська область,13100
3- відповідачу/відповідачам: Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Леніна,132,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
- ,
Судебное решение № 42992213, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 05.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 806/4068/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: