Постановление суда № 42989264, 27.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11736/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Кримський титан” до Фонду державного майна України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна акціонерна компанія “Українські поліметали”, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та державне підприємство “Об’єднана гірничо-хімічна компанія”, за участю прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування рішення відповідача, визнання протиправною відмови відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним наказ Фонду державного майна України від 04 липня 2014 року № 1910 "Про проведення інвентаризації ЦМК "Вільногірський державний ГМК"; визнано протиправною відмову Фонду державного майна України від укладення із приватним акціонерним товариством "Кримський ТИТАН" (код ЄДРПОУ 32785994) договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат" на новий термін.

Державне підприємство «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», не погоджуючись з судовим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги додано копію квитанції № 13131071 від 26.01.2015 на суму 36, 54 грн., а не оригінал.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 36, 54 грн., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030001, або докази щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна