Постановление суда № 42987982, 17.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.Справа №804/1873/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Криворізький Міськмолокозавод №1» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворізький Міськмолокозавод №1» з позовними вимогами про стягнення штрафу у розмірі 17000грн.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 29.01.2015р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір. Вказаною ухвалою суду позивача було зобов'язано сплатити судовий збір та надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору у строк до 17.02.2015р.

У встановлений судом строк, а саме до 17.02.2015р. позивач не виконав вимоги ухвали суду та надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат було вирішено ухвалою суду про залишення позову без руху від 29.01.2015р. та зобов'язано сплатити судовий збір.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Криворізький Міськмолокозавод №1» про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. ТурлаковаУхвала не набрала законної сили 17.02.15р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Андреєв