Постановление суда № 42987581, 14.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" лютого 2015 р. Справа № 911/5336/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістемс”,

49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, просп. Кірова, 82-Г

до Підприємства споживчої кооперації “Укооппромторг у м. Броварах”,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127

про стягнення 150 382,38 грн.

Без виклику представників сторін

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.2015 у справі № 911/5336/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Підприємства споживчої кооперації “УКООППРОМТОРГ у м. Броварах” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістемс” 134 181,36 грн. основної заборгованості, 7 995,74 грн. пені, 959,49 грн. 3 % річних, 7 245,79 грн. інфляційних втрат та 3 007,64 грн. судового збору.

У резолютивній частині рішення суду від 10.02.2015 допущено описку, яку виявлено після надіслання копій рішень сторонам, а саме: помилково зазначено неправильну адресу позивача – « 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А», тоді як правильною є адреса – « 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, просп. Кірова, 82-Г».

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 17. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 у справі № 911/5336/14 шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістемс”.

2. Резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 у справі № 911/5336/14 викласти вірно в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації “УКООППРОМТОРГ у м. Броварах” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01740064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістемс” (49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, просп. Кірова, 82-Г, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37150703) 134 181 (сто тридцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 36 коп. основної заборгованості, 7 995 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 74 коп. пені, 959 (дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 49 коп. 3 % річних, 7 245 (сім тисяч двісті сорок п’ять) грн. 79 коп. інфляційних втрат та 3 007 (три тисячі сім) грн. 64 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістемс” (49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, просп. Кірова, 82-Г, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37150703) з Державного бюджету України 0,78 грн. судового збору, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.12.2014 № 985.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 у справі 911/5336/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук