Постановление суда № 42985387, 04.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7946/14

Провадження №2/751/107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення незаконної споруди,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить винести рішення про знесення відповідачем частини її сараю Б-2 з частини його присадибної земельної ділянки, площею 243,60 кв.м., за адресою: м. Чернігів, провул. Ушакова, 10.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 751/1519/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку земельно-технічної експертизи, яка перебуває у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Відповідач та її представники в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки висновок судової експертизи є одним із доказів і дана справа може бути розглянута до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення незаконної споруди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко