Решение № 42984985, 26.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Справа № 915/2053/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Кошевенко-Писарева Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізоване Комунальне Підприємство "Гуртожиток" /54055, м. Миколаїв, вул.М.Василевського, 55А/

про: стягнення 918122,85 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Титовська Т.В. (довіреність від 09.01.2015р.)

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 40/752 від 18.06.2013р. в сумі 918122,85 грн. за період з липня 2013р. по жовтень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне:

між сторонами 18.06.2013 було укладено договір про постачання електричної енергії № 40/752 .

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. Договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару а Відповідач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Пунктами 1, 3 Додатку № 10 до Договору № 40/752 встановлено, що розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати Постачальнику дані про спожиту електричну енергію.

Рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії (за наявності додатку №5) має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивачем під підпис вручались Відповідачу рахунки на оплату спожитої електричної енергії, але електроенергія сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, за період з липня 2013 р. по жовтень 2014 р. включно, відповідно до договору про постачання електричної енергії № 40/752 від 18.06.2013 року, Відповідачу було відпущено електричної енергії в кількості 4 291 123 кВт*год на суму 1 045 698,15 грн.

Однак, за вказаний період Відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 120882,91 грн.

Після здійснення перерахунків 21.05.2014 року, 21.07.2014 року, підписання додаткових угод загальний борг за спожиту електроенергію за період з липня 2013р. по жовтень 2014 року склав 918122,85 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 858349,94 грн. В іншій частині позов вважає необґрунтованим з тих підстав, що позивач неправомірно розраховує вартість електроенергії, спожитої мешканцями гуртожитків за адресами: вул. Артема, 1, 1а, 33, 37, вул.. Самойловича 27, пр.. Октябрьський 27, 309, 315, 330 одночасно за двома різними тарифами: за тарифом 0,2335 грн/кВт.год. (без ПДВ) як для гуртожитку, оснащеному газовими кухонними плитами, та за тарифом 0,1795 грн./кВт.год. (без ПДВ) як для гуртожитку, оснащеному електроплитами. Застосування для гуртожитків з електроплитами відразу двох тарифів 0,2335 грн/кВт.год. (без ПДВ) та 0,1795 грн./кВт.год. законодавством не передбачено. Крім того, позивач не врахував часткову оплату за спожиту електроенергію в сумі 6092,79 грн. у гуртожитку по пр.. Жовтневому, 340/1 від 11.11.2014р. за жовтень 2014р.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що його представник знаходиться у відрядженні. Господарським судом клопотання відхилено, оскільки позов надійшов до суду 10.12.2014 року, ухвалою господарського суду від 02.02.2015р. строк вирішення спору продовжено до 26.02.2015 року, тобто станом на 26.02.2015р. строк розгляду справи, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, сплинув. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відсутності представника позивача згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

між позивачем та відповідачем 18.06.2013 було укладено договір про постачання електричної енергії № 40/752 .

Умовами двосторонньої угоди , а саме п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених цим договором, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Пунктами 1, 3 Додатку № 10 до договору № 40/752 встановлено, що розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію".

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії (за наявності додатку №5) має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Як свідчать надані позивачем докази та не заперечується відповідачем за період з липня 2013 р. по жовтень 2014 р. включно, відповідно до договору про постачання електричної енергії № 40/752 від 18.06.2013 року відповідачу було відпущено електричної енергії в кількості 4 291 123 кВт*год.

Позивач визначив її вартість в сумі 1 045 698,15 грн., про що вказано в рахунках за з липня 2013 р. - жовтень 2014 р.

Відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 120882,91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями відповідача, доданими позивачем до позовної заяви.

Крім того, позивачем було зроблено перерахунок розміру сум, виставлених до сплати, згідно рахунків, виданих за період з січня 2014 року по червень 2014 року:

- рахунок № 40/752/1/1 перераховано в бік зменшення на суму 1179,08 грн.;

- рахунок № 40/752/2/1 перераховано в бік зменшення на суму 884,03 грн.;

- рахунок № 40/752/3/1 перераховано в бік зменшення на суму 642,86 грн.;

- рахунок № 40/752/4/1 перераховано в бік зменшення на суму 3193,74 грн.;

- рахунок № 40/752/5/1 перераховано в бік зменшення на суму 605,23 грн.;

- рахунок № 40/752/6/1 перераховано в бік зменшення на суму 187,45 грн.

Перерахунки були здійснені на підставі Додаткової угоди від 10.06.2014 року до договору про постачання електричної енергії № 40/752 від 18.06.2013 року, відповідно до якої по об'єкту - «гуртожиток» за адресою: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 315 з побутовими споживачами було укладено двосторонні договори про користування електричною енергією, з кожним особисто, в зв'язку з чим вони, почали розраховуватися з позивачем самостійно.

Перерахунок було проведено 21.07.2014 року (рахунки з мінусовими сальдо видано представнику відповідача 25.07.2014 рок), після офіційного підписання додаткової угоди.

21.05.2014 року також здійснювався перерахунок по виставленому рахунку № 40/752/4/1 від 25.04.2014 року (виданого для розрахунку за квітень 2014 р.). Такий перерахунок було проведено наступним чином: зроблено додавання суми платежу по нових точках у розмірі 7796,83 грн. (разом з ПДВ) та віднімання суми «до сплати» на 10 142,40 грн., в зв'язку з застосуванням нового тарифу. Правовою підставою для здійснення даного перерахунку стало підписання 27.03.2014 року Додаткової угоди до Договору, згідно з умовами якої, по об'єктах: вул. Артема, 1, вул. Артема, 1-А, вул. Артема, 1-Б сторони домовились визначити тарифну групу для розрахунків таким чином: «гуртожиткам (які підпадають під визначення «населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку та об'єднано шляхом створення юридичної особи)», що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості)».

Враховуючи, що по рахунку № 40/752/4/1 від 25.04.2014 року також здійснювався ще один перерахунок від 21.07.2014 року в бік зменшення на суму 848,17 грн. (разом з ПДВ), залишок заборгованості по ньому становить 69274,87 грн.

Позивач вважає, що залишок боргу по виставленим рахункам за період з липня 2013 року по жовтень 2014 року складає 918 122,85 грн. та просить його стягнути з відповідача у судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

П. 6.1 ПКЕЕ передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Припис п. 6.11 ПКЕЕ передбачає, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Пунктами 1, 3 Додатку № 10 до Договору № 40/752 встановлено, що розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію.

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії (за наявності додатку №5) має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Відповідач рахунки на оплату спожитої електричної енергії отримав, про що свідчать підписи його працівника.

Позивач своє зобов'язання по договору щодо поставки електроенергії виконав, за період з липня 2013 р. по жовтень 2014 р. включно було поставлено електричної енергії в кількості 4 291 123 кВт*год, що не оспорюється відповідачем та підтверджено наданими актами про використання електроенергії за вказаний період.

Разом з тим, відповідач свій обов'язок за договором щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію виконав неналежним чином, що є порушенням приписів ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 525, 526, 629, Цивільного кодексу України .

Заборгованість за електроенергію позивачем визначена в сумі 918122,85 грн. Суд частково погоджується з доводами відповідача щодо невідповідності наданого позивачем розрахунку.

На вимогу суду позивачем надано рахунки-розшифровки за період з липня 2013р. по жовтень 2014 року, в яких зазначено об'єкти споживання, їх адреси, тарифи, які застосовані позивачем при здійсненні розрахунку вартості спожитої електроенергії(заява позивача від 06.02.2015р. вх..№2078/15).

Дослідженням вказаних документів судом встановлено, що позивач по одному й тому ж об'єкту(вул. Артема, 1, 1а, 33, 37, вул.. Самойловича 27, пр.. Октябрьський 27, 309, 315, 330 ) застосовував два тарифи: 1- за загальним розрахунковим засобом обліку в будинках, обладнаних кухонними електроплитами, 2- за загальним розрахунковим засобом обліку.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо помилковості одночасного застосування позивачем двох тарифів по одному й тому ж гуртожитку.

Так, тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, встановлені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012р. № 497(з подальшими змінами та доповненнями).

Вказаною постановою(в редакції, що діяла з липня 2013р. по жовтень 2014 року) пунктом 1.7. встановлено тариф для гуртожитків, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку.

Пунктом 1.10 цієї ж постанови встановлено тариф для гуртожитків, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку, що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками.

Отже, за спожиту електроенергію жителями гуртожитків, що розташовані за адресами вул. Артема, 1, 1а, 33, 37, вул.. Самойловича 27, проспект Октябрьський 27, 309, 315, 330, приймаючі до уваги той факт, що ці будинки, обладнані кухонними електроплитами, необхідно застосовувати один тариф, який визначений пунктом 1.10 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012р. № 497.

Таким чином, суд частково погоджується з наданим відповідачем розрахунком боргу за спожиту з липня 2013р. по жовтень 2014 року електроенергію та визначає його в сумі 864442,73 грн., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача( при цьому суд відхиляє доводи відповідача про необхідність включення суми 6092,79грн. до коштів, які перераховані в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію, оскільки в квитанції від 11.11.2014р. №11112014105614 отримувачем коштів є відповідач).

В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване Комунальне Підприємство "Гуртожиток" /54055, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55А, ЄДРПОУ 34437926/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393/ 864 442,73 грн. основного боргу за спожиту електроенергію /на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011001 у МОУ АТ „Держаний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393/, 17288,85 грн. судового збору /на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393/.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2015р.