Постановление суда № 42984375, 05.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1351/15-ц

Провадження по справі №2/635/1188/2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

05 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір міни від 29 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстраційним №2073.

Окремою заявою позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження ? частин житлового будинку №1 по вул.. Агрономічній в с. Перемога Харківського району Харківської області з відповідною частиною надвірних будівель, право власності на які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_5. В обґрунтування заяви посилався на те, що на даний час ним оскаржується договір міни зазначеної частини будинку та, в разі визнання недійсним договору міни, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що ? частин житлового будинку №1 по вул.. Агрономічній в с. Перемога Харківського району Харківської області є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження ? частин зазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка на даний час належить ОСОБА_5 згідно договору міни від 29 червня 2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстраційним №2073.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни задовольнити.

Заборонити відчуження ? частин житлового будинку №1 по вулиці Агрономічній в селі Перемога Харківського району Харківської області з відповідною частиною надвірних будівель, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору міни від 29 червня 2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстраційним №2073.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_2 адреса: Україна, Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул.. Агрономічна, 1.

Боржник: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: 61015, м. Харків, вул.. Н.Гіївська, буд.110.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: