Приговор № 42984183, 05.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/4059/14-к

Провадження № 1-кп/644/25/15

05.03.2015

ВИРОК

іменем України

05 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Ільяшової К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №12014220530000910 про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 24.05.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 28.09.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі; 23.12.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.08.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2013 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

11.04.2014 приблизно о 10.35 годині ОСОБА_2, знаходячись у магазині «АТБ» по проспекту Косіора, 85 в м. Харкові, умисно, з користі, таємно викрав 4 маленьких упаковки кави "Jacobs Monarch" розчинна сублімована - вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4481 від 23.04.2014 року - 131,96 грн та 1 велику упаковку кави "Jacobs Monarch" розчинна сублімована - вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4481 від 23.04.2014 року - 74,99 грн., на загальну вартість 206 гривень 95 копійок, яку сховав під куртку, але був затриманий працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_2 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Зазначеним вироком ОСОБА_2 враховано строк тримання під вартою з 10.10.2014 року, тому суд вважає, що початок строку відбування покарання, теж, необхідно рахувати з 10.10.2014 року.

Заява обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. ОСОБА_2 є особою, який має більш ніж дві судимості за тяжкі злочини, тому під амністію не підпадає.

По справі цивільний позов не заявлено

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.263 КК України, за який ОСОБА_2 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року зі застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді до 1(одного) року 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання визначити ОСОБА_2 з урахуванням строку тримання під вартою з 10.10.2014 року

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) в сумі 246 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус