Постановление суда № 42983062, 05.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.03.2015 Справа № 904/1453/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сугак Оксани Павлівни, м.Жовті Води, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року у справі №904/1453/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця Сугак Оксани Павлівни, м.Жовті Води, Дніпропетровська область,

про стягнення 37592,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року у справі №904/1453/14 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сугак Оксани Павлівни на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 29455,22 грн. - заборгованість за кредитом; 5321,58грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1485,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1330,40грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1827,00грн. - судовий збір.

Вказане рішення оскаржено Фізичною особою-підприємцем Сугак Оксаною Павлівною, подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення оплати судового збору.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянтом додано: копію постанови про накладення арешту на рахунок; копію повернутого платіжного доручення про сплату судового збору; копію Довідки про наявність коштів на арештованому рахунку. Вищезазначені копії документів не можуть бути доказом важкого фінансового стану Фізичної особи-підприємця Сугак Оксани Павлівни, та відсутності відкритих рахунків у інших установах банку, тому колегія суддів, вважає, що поданих доказів не достатньо для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору, отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913, 50 грн.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сугак Оксани Павлівни, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сугак Оксани Павлівни, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014р. у справі №904/1453/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 14 аркушах в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №12 від 20.02.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна