Постановление суда № 42982896, 11.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"11" лютого 2015 р. Справа № 923/205/15

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8; ідентифікаційний код 35472893

до: Фермерського господарства "СОБ", місцезнаходження: 75650, Херсонська область, Голопристанський рацон, с. Бехтери, вул. Горького, буд. 46; ідентифікаційний код 32783405

про стягнення 2628242,44 грн. за договором поставки

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ (далі-позивач) звернувся з позовом до фермерського господарства "СОБ" Херсонська область, Голопристанський район, с. Бехтери (далі-відповідач) про стягнення 2628242,44 грн. за договором поставки.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції посилаючись на те, що найближчий суд до якого може прибути уповноважений представник ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" є господарський суд м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії по підготовці справи до розгляду.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, справу можу бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" березня 2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони до 05.03.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копії статутних та реєстраційних документів станом на січень 2015 року.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання на адресу позивача, копії установчих та реєстраційних документів.

4. Позивачу в судове засідання надати оригінал договору № ХН-2/14 від 23.01.2014 року та оригінали видаткових накладних доданих до позовної заяви для огляду.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко