Постановление суда № 42982050, 02.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 910/23130/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/23130/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 36426518, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61", ідентифікаційний код: 34979368, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6-А,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Дякевич Т.В., яка діє на підставі довіреності від 12.91.2015 року №28;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2015 року.

20.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі від 20.02.2015 року № 24 (вх. № 3949/15 від 20.02.2015 року) у якому Відповідач просить припинити провадження у справі № 910/23130/14 в зв'язку з тим, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав вже розглянутий та було прийняте рішення господарським судом м. Києва 05.02.2015 року в справі № 910/21059/14.

В судове засідання 02.03.2015 року з'явився представник Позивача, який надав свої пояснення по справі, подав клопотання про продовження строку вирішення спору від 02.03.2015 року б/н. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року зобов'язано Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/23130/14 в повному обсязі, в тому числі, подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу. Проте, Відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника Позивача про продовження строку вирішення спору від 02.03.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Відповідач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на неявку в судове засідання представника Відповідача, неподання Відповідачем витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 910/23130/15 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору від 02.03.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" про продовження строку вирішення спору від 02.03.2015 року б/н (вх. № 4665/15 від 02.03.2015 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/23130/15 на п'ятнадцять днів до 16.03.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2015 року на 15 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

4. Втретє зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/23130/14 в повному обсязі, в тому числі, подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати Відповідача подати суду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 року в справі № 910/21059/14.

6. Попередити Відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник