ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
04.03.2015 року Справа № 907/100/15
За позовом Спільного українсько - бельгійсько - німецького підприємства „Мрія Даві Дан", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Закарпаття", м. Ужгород
про стягнення 40 000 грн. заборгованості за Договором № 07-02/14 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.02.2014 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Ганчак В.І., довіреність б/н від 16.02.2015 року
Відповідача - Кондратенко М.С., довіреність б/н від 02.02.2015 року
СУТЬ СПОРУ: Спільним українсько - бельгійсько - німецьким підприємством „Мрія Даві Дан", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Закарпаття", м. Ужгород про стягнення 40 000 грн. заборгованості за Договором № 07-02/14 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.02.2014 року.
У судовому засіданні 04.03.2015 року брали участь: від позивача - Ганчак В.І., довіреність б/н від 16.02.2015 року, від відповідача - Філінова К.С., довіреність б/н від 02.02.2015 року, Кондратенко М.С., довіреність б/н від 02.02.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 04.03.2015 року до 15 год. 00 хв.
Після перерви представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання забезпечив, однак витребуваних ухвалами суду документів не подав.
До початку розгляду справи по суті відповідачем подано суду зустрічну позовну заяву б/н від 04.03.2015 року (вх. № 02.5.1-17/248/15 від 04.03.2015 року) до позивача за первісним позовом - Спільного українсько - бельгійсько - німецького підприємства „Мрія Даві Дан", м. Київ про визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07-02/14 від 07.02.2014 року.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову відповідає положенням ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи звернення відповідача з зустрічним позовом, який судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Закарпаття", м. Ужгород до Спільного українсько - бельгійсько - німецького підприємства „Мрія Даві Дан", м. Київ про визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07-02/14 від 07.02.2014 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/100/15.
2. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 р. на 14:30 год.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову;
оригінал Договору № 07-02/14 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.02.2014 року - для огляду в судовому засіданні;
оригінал банківської виписки про перерахування коштів відповідачу - для огляду в судовому засіданні;
оригінал акту звіряння взаємних розрахунків, доданий до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті поданого первісного позову з підтверджуючими документами;
оригінал Договору № 07-02/14 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.02.2014 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином звірену копію - у матеріали справи;
рішення про створення Ревізійної комісії, яка діяла на момент укладення спірного договору;
Положення про Ревізійну комісію;
оригінал Контракту укладеного з директором Товариства - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 42981184, Господарський суд Закарпатської області было принято 04.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 907/100/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: