№ 42977759, 09.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/749/15-п

Провадження № 3/369/376/15

ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженjuj, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «ІНФОКАР-ПЛЮС», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 9/21 серії АА № 864556 про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ТОВ «ІНФОКАР-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 38379219, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, 7, кв. (офіс) 5, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (термін сплати 03.03.2014 року, фактично сплачено 11.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративну правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що воно сталось через бухгалтерську помилку.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 9/21 серії АА № 864556 від 22.01.2015 року, копія акту № 06/1503/38379219 від 13.01.2015 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафної санкції від 13.01.2015 року № 06/1503/38379219, з яких вбачається, що причини, по яким відбулася затримка сплати грошового зобовязання, від керівника ОСОБА_1 не залежали, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 9/21 серії АА № 864556 від 22.01.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.