№ 42975133, 03.03.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/415/15-п

3/463/123/15

Личаківський районний суд м. Львова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: директором СП «Галка ЛТД», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором СП «Галка ЛТД», що знаходиться по вул. Заповітна, 1 у м. Львові, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на 123931,30 грн., в тому числі: за лютий 2014р. на 44044 грн., квітень 2014р. на 79887,33 грн. та завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на 224784 грн., в тому числі за травень 2014р. на 224784 грн., чим порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Таким чином вчинив триваюче правопорушення порушення правил ведення податкового обліку, про що 20.10.2014р. компетентним органом складено протокол.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. З врахуванням представлених суду документів, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014р., актом про результати перевірки від 17.09.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Однак, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначені вище порушення виявлено в процесі проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, що зафіксовано в акті від 17.09.2014р. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 17.12.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.