23.02.15
Справа №336/9534/14-ц
пр.2/336/359/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Подана заява як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 03.02.2015 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Встановлено, що заявник отримав ухвалу суду - 11.02.2015 року (згідно поштового повідомлення а.с.20), однак надіслана заява про усунення недоліків - 17.02.2015 року (згідно печатки на конверті а.с.27 ), тобто не усунув недоліки у встановлений ст. 121 ЦПК України строк , з незалежних від суду причин.
В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до заяви документами.
Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210, 293-294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України, - вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Додатково роз'яснити заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Наумов
Судебное решение № 42974694, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 23.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 336/9534/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: