Решение № 42972795, 26.01.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2015

227/5838/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Скорочена назва ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 227 380,05 гривень.

Відповідно до укладеного договору № R53113255113B від 15.05.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. , строком повернення до 15.05.2015 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % на рік.

Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий Кур"ер » від 20 січня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., строком повернення до 15.05.2015 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % на рік.

Відповідно до умов укладеного договору кредит погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат відповідно до умов договору.

Загальна сума, що підлягає до сплати позичальником ОСОБА_1 по Кредитному договору № R53113255113B від 15.05.2012 р., становить 227 380,05 грн. та складається з:

- 55 046,48 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % рвчних:

- 13 076,41 поточна заборгованість за кредитом;

- 36 127, 69 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 4 701,74 грн. інфляційні витрати;

- 1 140,64 грн. три відсотка річних;

- 36 714,70 грн. борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції на 3 % річних:

- 687, 71 грн. потосна заборгованість за відсотками;

- 30 949,17 грн. прострочена заборгованість по відсотках;

- 3 989, 21 грн. інфляційні витрати;

- 1 088,61 грн. три відсотка річних;

- 135 618,87 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 227 380,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2 273,80 грн. сплачений останнім при подачі заяви та за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Скорочена назва ПАТ «ВТБ Банк»), розташованого за адресою 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р 351979000900, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за договором у розмірі 227 380,05 (двісті двадцять сім тисяч триста вісімдесят ) гривень 05 коп. .

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Скорочена назва ПАТ «ВТБ Банк»), розташованого за адресою 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, судовий збір у розмірі 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 80 коп.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Скорочена назва ПАТ «ВТБ Банк»), розташованого за адресою 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, судові витрати, що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

26.01.2015