№ 42969901, 20.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 418/81/12

провадження № 3-в/0203/3/2015

П О С Т А Н О В А

20.02.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

представника митниці - ОСОБА_1

представника ВДВС - Кулебі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2012 року по справі стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення способу примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №0418/81/2012, 3/0418/94/2012 від 31 січня 2012 року про конфіскацію у ОСОБА_3 автотранспортного засобу марки «AUDI А4 AVANT» 2007 р.в., кузов НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2, на користь держави шляхом переробки та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України, оскільки конфіскація вказаного автомобіля шляхом його продажу на прилюдних торгах неможлива, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців та купівельного попиту.

Представник Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ заяву підтримала та просила змінити спосіб виконання вказаної постанови суду, дозволивши здати вилучений автомобіль на переробку, оскільки його продаж із економічної точки зору неможливий.

Представник митниці просила розглянути заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не підлягає задоволенню із наступних підстав.

15 липня 2014 року до суду надійшов лист Укрбюро Інтерполу у Дніпропетровській області з додатками, відповідно до якого зазначений автомобіль «AUDI А4 AVANT» 2007 р.в., кузов НОМЕР_1., серія DJ417MCперебуває в міжнародному розшуку, як викрадений 30.06.2010 року в Італії (ініціатор розшуку-правоохоронні органи Італії).

Окрім цього, згідно матеріалів справи державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ був направлений запит до Укрбюро Інтерполу у Дніпропетровській області від 05.09.2013 року щодо надання інформації перебування в міжнародному розшуку вищезазначеного майна. Наданою відповіддю було повідомлено, що автомобіль «AUDI А4 AVANT» 2007 р.в., кузов НОМЕР_1., н.з. НОМЕР_2 перебуває у міжнародному розшуку.

Також судом була перевірена вказана інформація та направлено відповідний запит до Укрбюро Інтерполу у Дніпропетровській області. Згідно відповіді останнього від 04.02.2015 року автомобіль «AUDI А4 AVANT» 2007 р.в., кузов НОМЕР_1., н.з. НОМЕР_2 продовжує перебувати у міжнародному розшуку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що встановити спосіб примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №0418/81/2012, 3/0418/94/2012 від 31 січня 2012 року про конфіскацію у ОСОБА_3 автотранспортного засобу марки «AUDI А4 AVANT» 2007 р.в., кузов НОМЕР_1., н.з. НОМЕР_2, на користь держави шляхом переробки та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України є неможливим, тому в задоволенні клопотання Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №0418/81/2012, 3/0418/94/2012 від 31 січня 2012 року про конфіскацію у ОСОБА_3 автотранспортного засобу марки «AUDI А4 AVANT» 2007 р.в., кузов НОМЕР_1., н.з. НОМЕР_2, на користь держави шляхом переробки та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України - відмовити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров