Постановление суда № 42966277, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/4593/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 12.12.2014 (про повернення зустрічної позовної заяви) Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі№ 916/4593/14 господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_3доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"прозобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/4593/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/4593/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/4593/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № ПН57076 від 20.01.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук