Решение № 42965361, 27.11.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5508/14-ц р.

Провадження № 2/589/1226/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Євдокімова О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він отримав в дарунок квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрована відповідачка по справі, яка в зазначеній квартирі не проживає і не являється йому родичкою. Жодного разу не він ні дарувальник її не бачили. Тому просить визнати її втратившою право користування зазначеним житловим приміщенням.

У судове засідання позивача не з'явився , надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання чи заяв до суду не надавав, тому суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідачка, яка дійсно не проживає без поважної причини декілька років за місцем реєстрації.

Згідно зі ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 , 213-215 ,224ЦПК України, ст.ст. 71, . 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, втратившою право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова