Решение № 42961228, 24.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10543/14-ц

2/333/614/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю представника позивача Яресько С.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 24.09.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість - 13911,95 грн., яка складається з наступного: 7826,73 грн. - заборгованість за кредитом, 4646,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 638,66 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 24.09.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість - 13911,95 грн., яка складається з наступного: 7826,73 грн. - заборгованість за кредитом, 4646,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 638,66 грн. - штраф (процентна складова).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2010 року у розмірі 13911,95 грн. (тринадцять тисяч дев»ятьсот одинадцять гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов