Решение № 42955812, 02.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2015 Справа № 756/2564/15-ц

Унікальний №756/2564/15-ц

Провадження №6/756/105/15

У Х В А Л А

02 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 01.04.14 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 88952,30 грн. За неодноразовими виходами за адресою: АДРЕСА_1, розшукати боржника не виявилося можливим. Оскільки боржником не виконуються рішення суду в добровільному порядку та чиняться перешкоди у його виконанні, доцільним є примусове проникнення до житла боржника.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

01.04.14 постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 88952,30 грн. та солідарно 10000,00 грн.

Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за боржником ОСОБА_1.

Відповідно до актів державного виконавця за неодноразовими виходами за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди та ухиляється від виконання рішення, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов