Постановление суда № 42953021, 26.02.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1937/15-ц

2/296/1319/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01.01.2004р. до 18.11.2014р., просить визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1.

Як встановлено ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; з позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 грн. на місяць.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» позовні заяви про визнання права власності на майно або його витребування мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (тобто, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.16 Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру. Обовязок по визначенню вартості майна покладається на позивача.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті з вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сімєю) становить 243,60 грн., з вимоги про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1 вартістю 49870,00 грн. 498,70грн., всього 742,30 грн.

Позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено 240,00 грн. судового збору, що вбачається з квитанції №002200731 від 27.01.2015р. Таким чином, розмір недоплати становить 502,30 грн.

У відповідності до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з квитанції №002200731 від 27.01.2015р., доданої до позовної заяви, судовий збір заявником сплачено в УДКСУ у м.Житомирі, розрахунковий рахунок 31218206700003, отримувач Богунський районний суд м.Житомира.

Проте, в даному випадку при поданні позовної заяви або заяви про перегляд заочного рішення до Корольовського районного суду м.Житомира визначено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі Житомирської області; код ЄДРПОУ- 38035726; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31217206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030000.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак