Постановление суда № 42952034, 04.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.15 Справа № 904/9984/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 235194, 01 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. - представник за дов. № 09-32/145 від 05.03.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" про стягнення 11174, 44 грн. заборгованості по кредиту, 848, 77 грн. заборгованості по процентах, 124084,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2827, 17 грн. пені за прострочення сплати процентів, 92562, 02 грн. інфляційних нарахувань по кредиту, 3697, 01 грн. інфляційних нарахувань по процентах. Всього - 235194, 01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 20-2170/2-1 від 25.06.2012 в частині повного та своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів за кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.01.2015.

23.01.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що відповідачем здійснено часткове погашення кредиту на суму 135194, 01 грн., на підтвердження чого надає до суду копії платіжних доручень від 14.01.2015 № 7 на суму 35194, 01 грн. та від 19.01.2015 № 8 на суму 100000 грн.

Ухвалою Господарського сулу Дніпропетровської області від 26.01.2015 розгляд справи відкладений на 09.02.2015.

09.02.2015 відповідач надіслав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

09.02.2015 відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також зазначив, що 06.02.2015 ним було сплачено позивачу заборгованість у розмірі 50000 грн. (платіжне доручення від 06.02.2015 № 11 на суму 50000 грн.).

Ухвалою суду від 09.02.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 02.03.2015.

02.03.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ним було сплачено позивачу заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, а саме у сумі 235194, 01 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, під час розгляду справи, здійснив оплату заборгованості у розмірі 235194, 01 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: від 14.01.2015 № 7 на суму 35194, 01 грн., від 19.01.2015 № 8 на суму 100000 грн., від 06.02.2015 № 11 на суму 50000 грн. та від 24.12.2015 № 12 на суму 50000 грн. (арк. с. 127-130).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи оплату відповідачем суми боргу у розмірі 235194, 01 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 4703, 88 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 49. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9984/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" про стягнення 11174, 44 грн. заборгованості по кредиту, 848, 77 грн. заборгованості по процентах, 124084,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2827, 17 грн. пені за прострочення сплати процентів, 92562, 02 грн. інфляційних нарахувань по кредиту, 3697, 01 грн. інфляційних нарахувань по процентах припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" (51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19; ідентифікаційний код 35577013) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) 4703, 88 грн. судового збору, про що видати наказ.

Суддя В.І. Ярошенко