Постановление суда № 42950430, 04.03.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 926/281/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» м. Хотин

про стягнення заборгованості та спонукання повернути майно

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Тимощук Р.М., дов. від 19.09.2011 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод»:

- про стягнення 731256,98 грн. заборгованості, у т.ч. боргу з орендної плати за січень 2015 року згідно договору №3 від 23.10.2013 року, 971,48 грн. пені за січень 2015 року, 600193,55 грн. індексації орендної плати за жовтень 2013 року - грудень 2014 року, 1600 грн. неустойки та 14943,56 грн. сплачених комунальних послуг;

- зобов'язання повернути орендоване майно, що розташоване за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 49.

Ухвалою від 23.02.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2015 року за участю представників сторін.

03.03.2015 року від позивача надійшла заява про часткову зміну предмету позову, в якій останній просить суд: 1) стягнути з відповідача 731256,98 грн. заборгованості, у т.ч. боргу з орендної плати, 971,48 грн. пені, 600193,55 грн. індексації орендної плати, 1600 грн. неустойки та 14943,56 грн. сплачених комунальних послуг; 2). зобов'язати відповідача повернути публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» орендоване майно, перелік якого наведений в Додатку№1 до договору оренди майна Банку №3 від 23.10.2013 року, яке розташоване за адресою:. М. Хотин, вул. Незалежності, 49, що зафіксувати у підписаному сторонами Акті приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця, на протязі 10 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, відтак приймається судом.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 04.03.2015 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 року на 11:00 год.

2. Позивачу надати: докази виставлення рахунків-фактур, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв