Постановление суда № 42949202, 27.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.

Справа № 816/4427/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4427/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"

про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Управління механізації будівництва №23" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із ненаданням апелянтом документу, що підтверджує сплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ПАТ "Управління механізації будівництва №23" 18.02.2015 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23" не виконало вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4427/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.