Приговор № 42944407, 24.02.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/53/15-к

Номер провадження 1-кп/659/10/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Юрчук, з участю заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України В.І.Уразовського, провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області підготовчий розгляд судової справи № 659/53/15-к у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014230210001022 від 30 вересня 2014 року за підозрою:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, військовослужбовця військової частини А1836 у званні сержанта, командира кулеметного відділення, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи призваним на військову службу 27 березня 2014 року, як резервіст, проходячи військову службу в якості командира кулеметного відділення 4 підрозділу 2084 зенітного ракетного дивізіону у складі військової частини А1836, маючи військове звання "сержант", 24 вересня 2014 року під час здійснення патрулювання території аеродрому міста Мелітополь Запорізької області знайшов 130 металевих предметів циліндричної форми, схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї, придбав у такий спосіб та привласнив знайдене, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу до 29 вересня 2014 року, коли отримавши короткотермінову відпустку, відбувши з розташування військової частини у на попутному транспорті, у сумці перевозив знайдені боєприпаси. Близько 12 години під час перевірки багажу на посту пропуску, розташованому на автодорозі Одеса-Мелітополь в межах села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, працівники міліції виявили та вилучили з належної ОСОБА_2 сумки знайдені ним 130 металевих предметів. Висновком проведеної судово-балістичної експертизи № 3027 від 01.10.2014 року підтверджено, що виявлені у ОСОБА_2 130 металевих предметів циліндричної форми дійсно є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм патронами (5,45х39мм), які виготовлені заводським способом та придатні до здійснення пострілів. Вказані боєприпаси ОСОБА_2 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 дав згоду свідчити про обставини вчинення злочину, інкримінованого йому досудовим слідством, свою вину у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України кримінального правопорушення визнав повністю, виказав каяття, пояснивши, що дійсно є військовослужбовцем, має військове звання сержант, і займає посаду командиром кулеметного відділення, військова частина дислокується в м. Мелітополь Запорізької області. Підрозділу, де він проходить службу, доручено здійснювати охорону військового аеродрому. 24 вересня 2014 року він разом з підлеглими здійснював обхід периметру охоронюваного об'єкту, та виявив боєприпаси калібру 5.45 мм, зібрав їх, помістив до сумки, та забув здати їх відповідальній особі. Отримавши короткотермінову відпустку, зібрав сумку та поїхав попутним транспортом додому. На пункті пропуску в селі Нижні Торгаї працівники міліції здійснили огляд багажу, в сумці виявили знайдені патрони. Повідомив працівників міліції про походження патронів. Дозволу на зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів поза межами розташування військової частини та поза службою не мав. Обіцяв в подальшому в разі виявлення боєприпасів, зброї чи вибухових речовин повідомляти про це та передавати компетентним органам, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, тому відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження зібраних досудовим слідством доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судово-балістичної експертизи № 3027 від 01.10.2014 року, та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам кримінального провадження роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приймає до уваги повне визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України кримінального правопорушення. Вина ОСОБА_2 підтверджена у судовому засіданні його власними свідченнями, де він розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчення підсудного повністю узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті обставинами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення доведена повністю.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного відповідно до норм ст. 12 КК України до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 - за місцем свого проживання та командуванням військової частини за місцем проходження військової служби характеризується виключно позитивно.

До обставин, пом'якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно зі ст. 66 КК України відносить щире каяття у скоєнні злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у межах санкції статті закону, порушеного ним, з врахуванням задовільного стану здоров'я, перебування на військовій службі в Збройних Силах України, добросовісне відношення до виконання покладених обов'язків, тому покарання належить обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням норм ст. 75 КК України, встановивши для ОСОБА_2 іспитовий строк випробування, надавши можливість у такий спосіб довести своє виправлення. Суд також вважає за необхідне відповідно до норм ст. 77 КК України застосувати відносно ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання "сержант".

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 294 гривні 84 копійки понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів № 3027 від 01.10.2014 року, як такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 51-52, 54, 74 - 77, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати щодо засудженого відповідно до ст. 54, 77 КК України додаткове покарання:

- позбавити ОСОБА_2 військового звання "сержант";

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_2 покласти на командира військової частини А1836.

Заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 294 гривні 84 копійки понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів № 3027 від 01.10.2014 року.

Речові докази по справі - 130 патронів калібру 5,45 мм після набрання вироком чинності знищити.

Копію вироку надіслати на адресу командира військової частини А1836 для забезпечення виконання вироку суду в частині забезпечення контролю за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_2, та начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речових доказів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя В. М. Панкєєв