Решение № 42942732, 02.03.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3275/14-ц

Провадження № 2/496/77/15

УХВАЛА

02 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про розірвання шлюбу, визнання права власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку, варіантів поділу будинку та визначення самовільно збудованих споруд, проведення якої він просив доручити експерту Скібінській Т.М.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, але просили проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ. Крім того, на вирішення експертизи просили поставити питання - чи можливий розподіл житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, на дві частини, з відступом або без відступу розміру часток без врахування подарованої ? частини житлового будинку. Крім того, заперечували проти питання про самовільність збудованих будівель і споруд, так як на вказане нерухоме майно видане свідоцтво про право власності.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту, у зв'язку з чим суд вважає можливим доручити проведення експертизи експерту Скібінській Т.М., оскільки доводи представника позивача про недовіру експерту нічим не обґрунтовані.

Крім того, питання, запропоноване представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про варіанти розподілу земельної ділянки суд вважає недоречним, оскільки жодною із сторін позовні вимоги про розподіл земельної ділянки в натурі не заявлені.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про розірвання шлюбу, визнання права власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, правовстановлюючих документів, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Скібінській Т.М., попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (без врахування ? частини житлового будинку, який був подарований 29 червня 1992 року згідно договору дарування, зареєстрованого в Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області 29 червня 1992 року) ?

Які будівлі та споруди за вказаною адресою є самовільно збудованими і чи здійснено будівництво відповідно до вимог будівельних норм і правил (БНіП) ? Чи відповідає будівля другого поверху будинку, визначена в технічному паспорті від 16 січня 2015 року поняттю «мансарда», якщо ні, то до якого типу належить вказана будівля? Чи можливо з технічної точки зору розділити вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, без врахування самовільно побудованих будівель та споруд, подарованої ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, виходячи з того, що частки сторін є рівними (1/2 і 1/2)? Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами без врахування самовільно побудованих будівель та споруд, подарованої ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, виходячи з того, що частки сторін є рівними (1/2 і 1/2) ?

Огляд будинку провести у присутності сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.