№ 42941218, 03.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/434/15-п

Провадження № 3/644/335/15

03.03.2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.01.2015 року о 11 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Дигма», розташованому за адресою: вулиця Миру,20, в м.Харкові, вчинив крадіжку товарів з торгового залу приміщення супермаркету, а саме кави «Якобс» на загальну суму 62,09 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 30.01.2015 року, 17.02.2015 року та 03.03.2015 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складений 12.01.2015року у відношенні ОСОБА_1; висновком, складеним 12.01.2015 року; копією рапорту, складеного 05.01.2015року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, а також, що правопорушник є особою яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.2 ст.51, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Шевченко С.В.