Решение № 42938721, 13.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
13.10.2014
Номер дела
331/6848/14-ц
Номер документа
42938721
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

13.10.2014

Провадження №2/331/1763/14

331/6848/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Актабанк" про стягнення боргу за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.02.2014 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу № В09-05803/Т/601978. За договором вона передала банку 200000 грн. під 18% річних в строк до 07.08.2014 року. На її звернення про повернення вкладу банк не відреагував. Тому просить стягнути з відповідача суму вкладу та відсотки - 17852,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 07.02.2014 року між ПАТ „Актабанк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу № В09-05803/Т/601978. За умовами договору позивач передала банку 200000 грн. під 18% річних в строк до 07.08.2014 року (п.1.1,1.2).

До теперішнього часу умови договору банком не виконані, вклад та нараховані проценти позивачу на його вимоги від 29 липня та 1 серпня 2014 року, не повернуті.

Отримання банком суми вкладу підтверджується квитанцією № 253857 від 07.02.2014 року.

Розмір боргу підтверджується виконаною банком випискою по угоді № В09-05803/Т/601978.

Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з викладеним, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2178,52 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 611, 1059, 1060, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Актабанк" (код банку 26253000, МФО 300852) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором банківського вкладу № В09-05803/Т/601978 року у сумі 217852,05 грн., що складається з суми вкладу - 200000 грн., процентів - 17852,05 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Актабанк" (код банку 26253000, МФО 300852) судовий збір в розмірі 2178,52 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42938721 ?

Документ № 42938721 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42938721 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42938721 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42938721, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 42938721, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 13.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 42938721 относится к делу № 331/6848/14-ц

то решение относится к делу № 331/6848/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42938716
Следующий документ : 42938724