Решение № 42936497, 03.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9382/14-ц

Номер провадження 2/404/488/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ " Кіровоградобленерго" звернулось до суду із позовом, яким просило стягнути з ОСОБА_1 боргу за спожиту енергію в сумі 967,99 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в суд не з'явилась, повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 2155711 від 12.06.2007 року.

Відповідачем в період з 01.11.2013 року по 01.08.2014 року використано 4553 кВт/год.

За вказаний період відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 1004,09 грн., з яких сплачено 36,10 грн., сума 967,99 грн. оплачена не була.

Згідно розрахунку суми боргу по особистому рахунку, відповідач має заборгованість в розмірі 967,99 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому заборгованість в сумі 967,99 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго».

Крім цього з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 88, 208-210, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (на р/р 260323121425 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) 967,99 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (на р/р 26006001000865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда