Постановление суда № 42933865, 03.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1751/15

Справа № 754/7078/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Козоріз І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод їй та її неповнолітнім дітям у користуванні житловою площею квартири АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_4 передати їй ключі від квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що після розірвання шлюбу колишній чоловік змінив в квартирі вхідні замки, не віддав її особисті речі та дітей, у зв'язку з чим вона не може потрапити в квартиру, неодноразово звертаючись до правоохоронних органів.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, об'єднати в одне провадження, визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою та зняти її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклалась на розсуд суду.

У судове засідання третя особа ОСОБА_5, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження по справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з таких підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача.

Умовами пред'явлення зустрічного позову є: взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови виникають з правовідносин щодо права користування житлом, вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки предметом цих позовів є право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття її з реєстраційного обліку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.